虚假宣传到颠倒黑白 驰为MP4换屏门调查

随着近几年来,LCD液晶屏相关产品越来越多,价格越来越主流,产品更新换代越来越快,各种使用LCD的产品,从电视到电脑,从相机到手机甚至MP4播放器、PSP游戏机,在产品更新换代、维修更换零件、降价促销或莫不之声中,通过“更换屏幕面板”的方式实现降低成本,或是利用消费者的盲区、钻法规漏洞,从中获得利益。尤其两年前的家电市场,在促销时“硬屏换奇美屏”的例子屡见不鲜,在产品同样型号或近似型号情况下欺骗消费者;联想笔记本电脑,在LED背光屏出现问题后,给用户维修更换为普通灯管的LCD屏幕已经被告上了3.15;SONY PSP游戏机,虽然谈不上欺诈,但每更新一代产品,屏幕效果就下降一大块。这都是“换屏门”事件,而我们今天谈的“换屏”事件,却与这个恰恰相反“驰为奇美强强联合,一款小小的MP4,它屏幕升级了!”

2010年,农历年刚过。相信所有媒体都收到来自深圳驰为公司的新闻,自己旗下的P7系列1080P MP4播放器又添新员P7 EOS S,该机型采用“奇美”屏,在显示效果上有明显优势。

2010年3月初,P7 EOS S的首款测试样机到达IT168同时也到达各家合作媒体。但被驰为方告知,首款送测的样机由于时间关系只是工程样品,并非“奇美”屏。但其他部分和上市产品完全一样,可以先进行除了屏幕以外的评测。

2010年3月10日后,我们收到另一台P7 EOS S,这是一台真正的“奇美”屏产品了,可以对屏幕进行评测。并表示,非“奇美”屏产品只是早期产品,今后销售的均为“奇美”屏。

2010年3月16日-17日,我们发布两款样机屏幕测试与对比文章,详见《屏幕电池均不同 驰为P7EOS S两版本拆解》《奇美屏PK普通屏 驰为超高清P7EOS S评测》由于两者肉眼观察区别明显,奇美屏的确效果更好,所以我们文章向大家推荐奇美屏的这款产品。

2010年3月18日-19日,驰为厂商不满我们文章声称给用户和渠道带来困扰,让我们大为不解!按照驰为官方说法和宣传重点,“奇美”屏是P7 EOS S的最大卖点,而我们测试也表明这款“奇美”屏样机的确要好于普通屏产品。

时间先停止在这里,“奇美”屏、ADL屏,这是我们第一时间发布拆解文章可以看出两款测试样品的屏幕上的差别。驰为告诉所有媒体,他们的P7EOS S将从前期的ADL屏升级至“奇美”屏,并以此为卖点进行推广。而来自于用户、论坛、渠道的一致反应是他们手里的均是ADL屏产品,并非奇美!原本的升级变成了缩水,原本的“强强联手”变成了虚假宣传。而驰为的表演才刚刚开始!

在开始故事之前,我们不妨先来看一段驰为对这款型号为P7 EOS S产品的“奇美”屏宣传。所有媒体和用户,在看到我们今天这篇文章之前也许对驰为P7 EOS S的了解大多来自于下面这篇官方文章。

奇美屏效果如此突出!但可惜的是你买到的是右边这款

官方网页上我们清楚看到,驰为对P7 EOS S奇美屏幕执着宣传,即便是在2010年3月25日,也许是你看本文时,他们仍不愿放弃坚持ADL也来自于“奇美”的故事。当所有用户都是看到上面的宣传,决定去选择左侧这款产品时,你们得到竟然是是右边这款产品,虽然以上对比有些夸张成分,但这正是来自于驰为官方的宣传图片。

为了让大家明白事情的真相,我们先来节选之前我们的一些拆解与评测内容。而当我们在3月17日发布这些内容时,我们还被驰为蒙在鼓里,仍以为奇美屏是驰为给我们带来的一次升级。

从上面的对比,我们可以清楚得看到打有Chimei字样的真正的奇美屏效果明显高于ADL字样的屏幕,驰为之前官方宣传的奇美屏的特点确实在这款具有Chimei字样的屏幕的MP4上得到体现。同时,我们也有测试证明这点,在对比度方面,真奇美屏的对比度虽然没有450:1但也较为接近达到414:1,而ADL屏幕的对比度只有290:1,与官方介绍的“奇美屏5大特点”之一的高对比度严重不符!但如果你了解真相,应该会觉得这种不符本应该是件好事,毕竟产品升级了,效果更好了!但事实如果倒过来呢?就成了骗局。用户所买、商家所卖并非奇美屏,而是ADL屏产品。怎么会这样呢?

事件发展十分蹊跷,我们的文章一直是在帮驰为说明他们的产品升级为“奇美”屏后效果提升明显,并推荐购买。而驰为方面却在其他网站发布声明,表示IT168的文章不可信,这不是自相矛盾?3月22日,我们收到读者咨询电话,表示对这款产品屏幕混乱情况的担心,并表示用户根本没法在柜台区分屏幕差别。读者说,驰为官方客服电话声称,现在购买的一定是“奇美”屏产品,不是ADL。(我们也拨打了客服电话并录音,结果结论完全一致。)

同时,经过我们在中关村柜台的调查,我们发现,目前销售的各版本很可能均是ADL屏产品,而并非奇美屏产品。所有的媒体,都被驰为骗了。正如驰为官方在某iMP3论坛声明的那样,测试样机的确不能说明问题,因为除了测试样机外我们很难找到证据说明市场正在销售的是奇美屏的P7 EOS S。看过了前文我们对奇美屏和ADL屏效果对比,您能接受这个结果吗?

为了达到欺骗消费者、欺骗渠道目的,驰为从欺骗所有媒体谎称产品升级,到被拆解事发后的控制个别论坛,没有一丝认错的意思。他们控制真相,编造事实;但同时手段拙劣,行事可笑。我们来看看,为了达到这个目的,驰为都做了些什么?

3月4日,某iMP3网站P7EOS S首发评测,但使用的是非奇美屏样机。

3月17日,IT168发布P7EOS S两个不同屏幕版本拆解。《驰为P7EOS S两版本拆解》

3月18日,IT168发布P7EOS S对比评测。因为当时仍认为是一次屏幕的升级,IT168是向大家推荐“奇美屏”P7 EOS S。《奇美屏PK普通屏 驰为超高清P7EOS S评测》

3月18日,某iMP3网站更新发布采用奇美屏P7EOS S的补充评测,并没有说明前后评测机器差别的真相。同时,在没有事实和技术证据的情况下,与驰为一起在论坛诋毁IT168的文章、内容和观点,误导消费者。

3月22日,ZOL发布题为《5吋奇美屏1080P解码 驰为P7 EOS S评测》,仍被蒙在鼓里?

3月20日,某iMP3论坛关闭所有相关讨论新帖,认定官方声明是正确的,并让网友参考

上面的证据,我们并没有指责友站的意思,只是说明驰为的奇怪反应。由于我们的拆解文章,和网友自发的拆解,让驰为意识到ADL屏幕的问题,并在论坛上开始声称“ADL也是奇美”的又一个谎言!

“ADL就是奇美”、“ADL铁定是奇美”,这是在论坛上看到以网友身份发出的帖子。ADL真的是奇美吗?虽然大家已经看到,ADL屏幕和真奇美屏显示效果差距很大,但我们还是要对ADL是不是奇美进行一个调查。ADL,Advanced Display Technology Limited,通过公司全称任何人都很容易搜索到该公司的官方网。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注